Le Parti Démocrate Européen (PDE) a fait savoir, jeudi 10 septembre, que ses députées européens, dont font partie les députés européens du Mouvement Démocrate, ne soutiendront pas le programme de José Manuel Barroso, actuel président de la Commission Européenne.

L’Europe a besoin d’une réponse forte face à la crise et aux nouveaux défis économiques, sociaux et environnementaux et la présidence de M. Barroso ne l'apporte pas. La situation exigeait un plan européen face à la crise, un vrai régulateur pour surveiller les marchés financiers, une politique économique plus forte, un modèle social, une Union Européenne plus forte dans le monde. Aucune de ces priorités n’a été prise en compte dans le programme de M. Barroso.

 
C’est pourquoi les députés adhérant au Parti Démocrate Européen ne soutiendront pas José Manuel Barroso.

Le PDE est d’ailleurs déterminé à relancer le débat sur la procédure de nomination du Président de la commission qui à l’avenir devrait être élu directement par les citoyens européens sur la base d’un programme politique clairement défini et présenté lors des élections européennes.

Les députés européens, membres du Parti Démocrate Européen, ont également affirmé leur engagement à défendre les priorités démocrates et à travailler en étroite concertation au sein des groupes parlementaires auxquels ils appartiennent.

Enfin, le PDE a nommé Gérard Deprez, ancien Président de la commission des libertés publiques au Parlement européen, Délégué Général du PDE.

Paradoxe. Cruel. Un insuccès plus rude qu’imaginé peut dissimuler une percée plus forte que prévue. Dit autrement : on peut perdre contre ses idées ou être victime de ce qu’on appelait de ses vœux. Un espace est effectivement conquis, mais d’autres s’y installent en priorité.
Les faits ? Echec du Mouvement démocrate dont je portais les couleurs européennes dans la région Est, qui se retrouve à l’étiage, non de ce qu’il espérait devenir, mais de ce qu’il fut : celui de l’ex-sensibilité dite « centriste » qui obtint un peu plus de 8 %, il y a une vingtaine d’années, derrière Simone Veil. Mais, en même temps – là est le paradoxe et aussi sa cruauté –, confirmation spectaculaire de ce dont nous avions l’intuition et qui nous portait : il existe bien une aspiration, forte et large, à s’émanciper d’un vieux carcan bipolaire ressenti comme obsolète (ou inadéquate), étouffant, pour explorer d’autres voies à l’aide d’un autre logiciel. Vingt-cinq pour cent des électeurs, et même plus de 28 % si on y intègre les écologistes indépendants, n’ont-ils pas, à leur façon, exprimé cette attente ? Même si, en fin de compte, après avoir failli nous hisser sur le pavois (ce qui redouble la cruauté), ils ont investi cette exigence dans une autre sensibilité, dans une autre famille d’esprit.
La brutale réalité s’inscrit dans ce chiffre : 28 %. En additionnant « écologistes » et « démocrates », 28 % se prononcent en faveur d’un dépassement rénovateur des vieux clivages, mais privilégient in fine les listes Cohn-Bendit qui doublent notre mise, ou presque. On peut avancer d’autres calculs qui, tous, témoignent de l’ampleur du tsunami au sein de l’opposition : 29 % (écolos, front de gauche, extrême gauche) en faveur d’une « autre gauche » que celle qu’incarne le Parti socialiste tombé à 16,5 %. Ou encore 55 % des suffrages se sont portés sur des listes d’opposition républicaine ; et le PS en représente moins d’un tiers…

On pourrait ajouter ce constat, qui n’est pas le moins paradoxal : Nicolas Sarkozy a gagné cette élection, d’abord parce que l’UMP est arrivée nettement en tête, mais surtout parce que le PS en tant que force d’alternance et François Bayrou en tant qu’alternative présidentielle en sortent considérablement affaiblis. Le terrain a été, en quelque sorte, nettoyé face à l’hyperegoprésidence. Et, pourtant, toutes les droites, l’UMP, le Nouveau Centre, les Radicaux valoisiens, la gauche ralliée, même si on y inclus de Villiers, les chasseurs et le Front national (ce qui serait abusif), ne représentent plus, provisoirement, que 40 % de l’électorat, un pourcentage exceptionnellement et même historiquement bas. La majorité proprement dite est minoritaire. Nettement. A 33 % environ. La droite française, l’UMP, réalise un score très sensiblement inférieur à celui des autres droites européennes. Tel est le nouveau contexte.

Retrouvez l'intégralité de cette intervention dans le numéro de Marianne de cette semaine.

Dimanche, les Français vont choisir leurs représentants au Parlement européen pour les cinq années qui viennent. Vous savez à quel point cette élection est importante pour nous, qui croyons depuis toujours à l’idéal européen comme projet de développement et comme projet de société uniques à la surface de la planète.

Nos candidats seront des députés européens à plein temps, compétents et courageux. Pour nous qui portons au plus haut les couleurs de l’Europe depuis sa fondation, il est déterminant que la France montre l’exemple en élisant des représentants qui seront à la hauteur des défis que l’Union devra affronter dans les années qui viennent.

Et dimanche, les Français pourront également adresser un autre message, celui-ci en direction du pouvoir, un message de rappel à un certain nombre de principes et à la nécessité du changement. Je considère que la France et l’Europe, c’est la même chose. Il n’y a pas « Bruxelles » d’un côté, accusé de tous les maux, et « Paris » de l’autre, paré de toutes les vertus. Nous avons besoin de cohérence en France et en Europe. Cette cohérence, elle doit s’exprimer autour du modèle auquel nous croyons, un modèle qui concilie l’exigence sociale, l’impératif démocratique et l’urgence écologique. C’est la raison pour laquelle, avec la même vigueur, nous nous opposons à la commission ultra-libérale de Monsieur Barroso à Bruxelles comme aux choix faits par le pouvoir en France depuis deux ans. Leur logique est la même, celle des inégalités croissantes, leur modèle est le même, celui des Etats-Unis d’Amérique.

Dimanche, chaque voix comptera.

Pour une réponse européenne à l’urgence de la crise

Dans la crise, seule une réponse européenne peut être efficace. Les efforts dispersés sont

vains. Nous devons agir en commun pour que notre réponse à la crise soit forte et cohérente. Entre Européens, nous devons savoir faire preuve de solidarité. Solidarité entre pays, notamment vis-à-vis de ceux qui sont le plus affectés par la crise économique et financière. Solidarité entre citoyens européens également, pour aider les plus défavorisés frappés par le chômage ou touchés par l'exclusion.

Nous proposons de :

- Mettre en oeuvre un plan de relance européen si la crise s’aggrave encore.

Ce plan de relance doit comporter des dépenses d’avenir pour aider les PME et

des mesures de solidarité envers les plus démunis et les classes moyennes touchées

par le chômage. Ce plan s’orientera vers une croissance verte, grâce notamment à

la mise aux normes durables des bâtiments et au développement des transports

propres.

- Financer ce plan de relance par un emprunt européen, qui pourra

atteindre selon l’évolution de la crise jusqu’à 3% du PIB. Cet emprunt européen

permettra de relancer nos économies autour de projets d’avenir.

- Amplifier le montant des fonds sociaux européens (fonds social européen,

fonds d’ajustement à la mondialisation) et en faciliter l’accès pour aider les

salariés européens à faire face aux restructurations dues à la crise.

- Mener une politique européenne de l’emploi pour sécuriser les parcours

des salariés.

Pour une solidarité économique européenne

L’Europe a besoin de renforcer la coordination de ses politiques économiques. L’euro nous a protégés pendant la crise. Mais nous ne sommes pas encore capables d’organiser une véritable politique économique. Nous n’avons pas non plus de moyens suffisants pour

conduire cette politique tant que le budget européen ne s’élèvera qu’à 1% du produit

intérieur brut (PIB).

Nous proposons de :

- Créer un Conseil de la politique économique de la zone euro, qui se

réunira au niveau des chefs d’Etat et de gouvernement, assurera le dialogue avec

la Banque centrale européenne (BCE), coordonnera les politiques budgétaires et

mettra en oeuvre les initiatives communes de soutien à l’économie.

- Harmoniser la fiscalité de l’épargne et celle des sociétés.

- Augmenter et consolider le budget européen en y affectant une taxe

carbone ou une contribution prélevée sur les mouvements spéculatifs sans hausse

des pressions fiscales nationales.

- Mener une véritable politique de recherche européenne en doublant le

budget européen de la recherche et en instaurant une aide pratique au dépôt des

brevets.

- Instaurer une politique industrielle européenne grâce à la mise en place

d’un fonds stratégique d’investissement au sein de la Banque européenne

d’investissement (BEI). Il financera des projets stratégiques, les nouvelles

technologies de l’environnement et les PME innovantes.

- Renforcer les dispositions anti-trust européennes.