Ce débat est organisé par le Forum Politique Nogentais, une association locale, sans affiliation politique, qui s'est constituée au lendemain de l'élection présidentielle de 2002.

Cette association souhaite (re)donner envie de s'intéresser au politique. Dans ce but, elle organise chaque mois un débat public sur une question politique ou sociale, en donnant sa place à une critique positive, pour aller au fond des problèmes, loin des petites phrases et des sondages.

C'est Marie-Anne Kraft qui représentera le MoDem, seront également représentés, la liste des Verts, celle du NPA, du Parti Socialiste et de l'UMP.

Lundi 11 Mai à 20h30
Salle Charles de Gaulle -
Ecole primaire Val de Beauté
70 Grande rue Charles de Gaulle
94130 Nogent-sur-Marne
(RER A : Nogent-sur-Marne
/ RER E : Nogent-Le Perreux) 

Ces élections sont d’une importance capitale :

- capitale parce que dans la mondialisation, seule l’Europe unie peut peser, face à des puissances comme les Etats-Unis et la Chine, et œuvrer pour la paix dans un monde multipolaire,

- capitale à un moment où la civilisation vacille, où les crises climatique, énergétique, démographique et alimentaire menacent la survie même de l’espèce humaine, crises que les pays européens ne pourront affronter qu’ensemble, par des politiques communes, et non chacun dans son coin par des politiques nationales,

- capitale pour faire face à la crise financière, économique et sociale, également morale, qui remet en question notre modèle de société, jetant le discrédit sur le capitalisme néolibéral anglo-saxon qui nous était présenté comme le meilleur pour assurer le progrès et l’accroissement des richesses, alors qu’il a développé les inégalités croissantes, au bénéfice de quelques uns et nous conduit tout droit à la faillite.

L’Europe doit être pour nous avant tout un projet de société, pas seulement économique, mais aussi et surtout politique et social. Comme il y a eu des critères de convergence financiers pour réaliser l’euro, proposons aussi des critères de convergence sociaux et fiscaux !

Démontrons aussi par cette élection l’adhésion aux valeurs humanistes que défend le Mouvement Démocrate et l’opposition au modèle de société matérialiste et injuste que Nicolas Sarkozy impose avec l’UMP et au travers de tous ses abus de pouvoir. Ce dernier veut nous faire croire qu’une touche de « moralisation » et de « régulation » de ce capitalisme mortifère permettra de passer la crise et de repartir comme si de rien n’était en 2010, nous convaincre que le G20, notamment et surtout grâce à lui, a été un succès inespéré pour une refondation de ce capitalisme. Mais quel enfumage ! Et pour quelle efficacité ?

- une décision de publier une liste de pays considérés comme paradis fiscaux non coopératifs, incomplète, que l’OCDE avait déjà publiée plusieurs années auparavant et sans effet. Ceci sans proposer de sanctions, sans supprimer ces paradis fiscaux …

- un contrôle des hedge funds ? Non, juste une obligation d’enregistrement …

- Une régulation renforcée en créant un Conseil de stabilité financière, sans vraiment dire ce qu’il va faire, sans aborder le sujet de la monnaie de référence mondiale, demandé par la Chine et soutenu par plusieurs pays et économistes, sans placer les agences de notation sous contrôle public, sans aborder les problèmes de spéculation massive notamment sur les matières premières et alimentaires qui ont aggravé la famine dans le monde, …

Le Mouvement Démocrate ne veut pas d’une Europe du renoncement et du repli sur soi, d’une Europe peureuse, faible et alignée, d’une Europe uniquement marchande. L’Europe que nous voulons est celle d’un projet de société humaniste, juste et durable, qui unit et protège les citoyens européens et non les divise, où ils retrouvent un socle d’identité commune de valeurs tout en respectant la diversité régionale et culturelle qui fait leur richesse, où des objectifs communs les motivent, dans un esprit de solidarité.

C’est avec ambition, enthousiasme, responsabilité et implication que les candidats députés européens du Mouvement Démocrate s’engagent dans cette campagne et comptent sur vous tous pour qu’elle soit victorieuse et affirme encore le MoDem comme la nouvelle force politique en France à la fois crédible et porteuse d’espoir.

Pour que le Mouvement Démocrate soit écouté, pour que les citoyens soient mobilisés pour ce vote, c’est surtout la rencontre des militants au devant de la population, la multiplication des contacts et des réunions publiques, des cafés démocrates thématiques et des débats, qui feront le succès de cette campagne. Avec les autres candidats de la liste Ile de France, je serai heureuse de participer à ces rencontres dans vos communes du Val de Marne, ainsi d’ailleurs que dans les autres départements de la région.

Ce dlmanche matin, les militants du Mouvement Démocrate de Joinville le Pont ont ouvert la campagne de l'élection Européenne du 7 Juin prochain par un tractage dans le marché du haut de Joinville.


Les quelques gouttes de pluies ont été vite oubliées grâce au contact chaleureux avec les Joinvillais.



Nous pourrons dans les prochainnes semaines développer les thèmes européens qui nous sont chers. Et nous vous donnons rendez-vous le 5 Mai à Nogent pour notre grande réunion publique.

Lors du dernier Conseil Municipal, la majorité a décidé de la disparition future de l'Office de Tourisme sous sa forme actuelle.

Au prétexte de municipaliser  les activités touristiques de la ville, le choix a été fait de dissoudre la plus ancienne association de Joinville (créé en 1931) dont le fonctionnement a toujours été  exemplaire.

Les offices de tourismes et les syndicats d’initiative sont une vieille institution en France. Le premier « syndicat des initiatives locales » est né à Grenoble en 1889, année de l’exposition universelle et de l’inauguration de la tour Eiffel, beau symbole touristique.

A Joinville, notre Office de Tourisme est une association  loi 1901 depuis 78 ans, dont la diversité des membres est le gage d’un fonctionnement harmonieux. Il a contribué efficacement à promouvoir la ville, en parfaite collaboration avec les différentes municipalités depuis des décennies sans que son statut associatif ne soit remis en cause. Nombreux sont les Joinvillais qui ont participé à ses diverses manifestations, encadrés par des bénévoles à qui on  ne rendra jamais assez hommage pour leur professionnalisme et leur dévouement sans rien demander en retour.

En revanche, ce dont nous sommes sûrs, c'est qu'en se privant du bénévolat, les frais de fonctionnement vont inéluctablement augmenter. Les promesses de réduire la voilure dans la gestion municipale semblent bien loin.

La municipalité devra bien financer tant les actions que le personnel. Ce dernier devra donc faire fonctionner cet outil indispensable à la vie locale dont le contour en l'état semble particulièrement flou.  

Municipaliser, dans ce cas précis, c’est politiser l'activité de l'Office en le rendant captif des décisions du  Maire et de sa majorité. Ce choix est totalement  incompréhensible. Dans de telles conditions, nous ne connaissons aucune ville du département qui se soit engagée dans une telle voie.

Cette logique, héritière d'un autre âge, témoigne assez du manque de confiance qui obsède notre nouveau maire. Ne pouvant compter ni sur l'expérience ni sur la rigueur de sa majorité, et voyant les citoyens de plus en plus conscients de la fragilité de l'équipe en place, il tente de tisser une toile destinée à paralyser toutes celles et tous ceux qui pourraient se dresser face à lui.

Cette majorité casse encore un bel outil et le matériau humain qui l’anime. Agora, JASPE, la structure SDF ont déjà connu le même sort.

Attention ! Ả qui le tour ?

Installé depuis un an, le conseil municipal de Joinville ne semble pas travailler dans une ambiance très sereine. Celui du 7 Avril dernier en est la preuve, avec un public encore très nombreux, pas toujours acquis à la majorité. Au cours de cette séance quelques passes d'arme ont été amorcées entre le maire, Olivier Dosne et quelques conseillers municipaux toujours pour les mêmes raisons c'est-à-dire pour des omissions sur certains comptes rendus et des conventions oubliés pourtant indispensables.

Le premier point délicat était la décision du maire de commanditer une étude sur le salaire des employés de la mairie. Oui vous avez bien lu, 30 000€ vont être dépensés pour soi-disant démêler des iniquités dans les salaires. Selon le maire, des « experts » extérieurs éclairciront cet imbroglio en 3 mois de temps. Ce plaidoyer pour l’équité et l’égalité des salaires peut faire sourire venant d’un élu UMP alors qu’il peut être concevable que des différences existent (sur la base de prime) si celles-ci  récompensent les compétences des meilleurs éléments. Areski Oudjebour a précisé à juste titre que ce travail est complètement dans les attributions du responsable des Ressources Humaines  de la mairie mais Olivier Dosne a répliqué qu’il n’y avait pas de temps disponible parmi le personnel pour gérer cela en interne, sachant que depuis son élection, pas moins de 5 cadres ont été embauchés en plus de ceux déjà présents. Mais qu’ont-ils à faire de si important qui justifie une dépense qui correspondrait à au salaire d’une personne embauché à temps plein sur 1 an à 1600€ brut/mois ??

En points 19 et 20 était proposée une convention entre notre police municipale, la police nationale et la RATP. Cette convention n’a pas été présentée avant le conseil ni durant celui-ci, et n’était pas connue dans les détails par le rapporteur Jean Jacques Gressier,

donnant le sentiment d’une gestion de dossiers mal maitrisée. Une meilleure articulation des actions de police est souhaitable et appréciable. Areski Oudjebour a demandé si cette efficacité annoncée et ce renforcement des synergies entre les différents acteurs allaient permettre avec la signature de cette nouvelle convention. Premièrement une modification ou un allongement des horaires de rondes de nos policiers municipaux. Deuxièmement la création d’une brigade de nuit qui permettrait à nos policiers municipaux de travailler au-delà de 23 heures. Il poursuit en insistant notamment que la police municipale ne doit pas être le supplétif de la police nationale et que le maintien de l’ordre est une fonction principale de l’Etat. Les agents municipaux ne peuvent être que des auxiliaires, sur des tâches complémentaires. Il faut donc être vigilant que cette complémentarité ne soit pas assimilée à un transfert de charges de la police nationale vers la police municipale. Ainsi armer la police municipale est risqué et contre-productif.

Un grand blanc a suivi cette question qui porte fort justement sur l’efficacité des moyens et des actions au cœur des décisions. Cet état d’esprit n’est manifestement pas partagé par les élus de la majorité.

Areski Oudjebour a alors demandé de remettre cette délibération au prochain conseil municipal compte tenu non seulement de l’absence d’André Bizeul, conseiller municipal délégué à la sécurité, mais aussi de l’absence de réponse par le Maire. Refus du maire.

Enfin un des derniers points important a été la municipalisation de l’office de Tourisme de Joinville qui était géré à ce jour par une association. Olivier Aubry a profité de ce point pour lancer un long plaidoyer pour la défense des équipes existantes, doutant fortement de la mairie pour améliorer le fonctionnement de cet office. Un des points avancés par la mairie pour défendre ce projet est une meilleure efficacité, notamment économique, ce dont nous pouvons douter étant donnée l’absence de chiffres révélés pour l’étayer.